# ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่ออัปเกรดแผนการป้องกัน

> แหล่งที่มา: https://voltgrids.com/th/blog/common-mistakes-when-upgrading-protection-schemes/
> Published: 2026-04-09T05:29:23+00:00
> Modified: 2026-05-10T02:34:53+00:00
> Agent JSON: https://voltgrids.com/th/blog/common-mistakes-when-upgrading-protection-schemes/agent.json
> Agent Markdown: https://voltgrids.com/th/blog/common-mistakes-when-upgrading-protection-schemes/agent.md

## Summary

การอัปเกรดระบบป้องกันแรงดันปานกลางต้องการมากกว่าการเปลี่ยนรีเลย์เพียงอย่างเดียว คู่มือนี้จะสำรวจข้อผิดพลาดในการวัดตัวแปลงกระแสไฟฟ้า (CT) ที่สำคัญ โดยเน้นการประเมินค่าปัจจัยจำกัดความแม่นยำ (ALF) ใหม่และความเข้ากันได้ของภาระงาน เรียนรู้วิธีป้องกันการล้มเหลวของระบบป้องกันโดยปฏิบัติตามวิธีการทางวิศวกรรมที่มีโครงสร้างสำหรับการทดสอบระบบอย่างปลอดภัยและการตรวจสอบข้อกำหนดของ CT.

## Media

- YouTube: https://youtu.be/2A0xnMRClZ0
- SoundCloud: https://soundcloud.com/bepto-247719800/common-mistakes-when-upgrading/s-CcCD7IoRKjI?si=4273e6ca9d2444e4b569639789e69ca2&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

## Article

![LZJ8-10 Current Transformer 10kV Indoor HV CT - 5-1000A 0.2S 0.5S 10P Class 100×In Thermal 250×In Dynamic 12 42 75kV Epoxy Resin GB1208 IEC60044-1](https://voltgrids.com/wp-content/uploads/2026/01/LZJ8-10-Current-Transformer-10kV-Indoor-HV-CT-5-1000A-0.2S-0.5S-10P-Class-100%C3%97In-Thermal-250%C3%97In-Dynamic-12-42-75kV-Epoxy-Resin-GB1208-IEC60044-1.jpg)

[หม้อแปลงกระแส (CT)](https://voltgrids.com/th/product-category/instrument-transformer/current-transformerct/)

## บทนำ

การปรับปรุงระบบป้องกันในสถานีย่อยแรงดันปานกลางถือเป็นหนึ่งในกิจกรรมการทดสอบระบบที่ท้าทายทางเทคนิคมากที่สุดในวิศวกรรมระบบไฟฟ้า — และยังเป็นหนึ่งในกิจกรรมที่มักดำเนินการผิดพลาดบ่อยที่สุดอีกด้วย รีเลย์ถูกเปลี่ยน การตั้งค่าถูกคำนวณใหม่ การทดสอบการเดินระบบผ่าน และสถานีย่อยก็ถูกส่งกลับเข้าใช้งานสามเดือนต่อมา เกิดข้อผิดพลาดขึ้นและการป้องกันไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้อง การตรวจสอบพบว่ารีเลย์ได้รับการระบุและตั้งค่าอย่างถูกต้องแล้ว — แต่หม้อแปลงกระแสไฟฟ้าที่ป้อนรีเลย์ไม่เคยได้รับการประเมินใหม่เพื่อความเข้ากันได้กับระบบป้องกันใหม่ และข้อผิดพลาดในการวัดที่ก่อให้เกิดความล้มเหลวในการป้องกันมีอยู่ตั้งแต่วันแรกที่ระบบที่ได้รับการปรับปรุงเริ่มทำงาน.

**คำตอบโดยตรงคือ:ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดและมีผลกระทบมากที่สุดในการอัปเกรดระบบป้องกันไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการตั้งค่ารีเลย์ — แต่เป็นข้อผิดพลาดในการวัดค่า CT ที่เกิดขึ้นเนื่องจากวิศวกรปฏิบัติต่อการติดตั้ง CT ที่มีอยู่เสมือนเป็นข้อมูลนำเข้าที่คงที่และได้รับการตรวจสอบแล้วสำหรับระบบป้องกันใหม่ แทนที่จะเป็นองค์ประกอบที่ต้องประเมินใหม่ ทดสอบใหม่ และยืนยันใหม่ตามข้อกำหนดการวัด คุณลักษณะของภาระงาน และความต้องการด้านสมรรถนะชั่วคราวของรีเลย์ใหม่ ซึ่งเกือบจะแตกต่างจากรีเลย์ที่กำลังถูกแทนที่เสมอ.**

สำหรับวิศวกรระบบป้องกันสถานีไฟฟ้าย่อย ผู้จัดการโครงการปรับปรุงระบบแรงดันไฟฟ้าปานกลาง และทีมทดสอบระบบความปลอดภัยที่มีความสำคัญสูงซึ่งรับผิดชอบการปรับปรุงระบบป้องกัน แนวทางฉบับนี้ระบุข้อผิดพลาดที่สำคัญทุกประการในการวัดค่าตัวต้านทานกระแสไฟฟ้า (CT) ที่เกิดขึ้นระหว่างการปรับปรุงระบบป้องกัน — พร้อมนำเสนอวิธีการทางวิศวกรรมเพื่อป้องกันข้อผิดพลาดแต่ละประการ.

## สารบัญ

- [ทำไม CT ที่มีอยู่จึงไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้เมื่อมีการปรับปรุงระบบป้องกัน?](#why-do-existing-cts-become-incompatible-when-protection-schemes-are-upgraded)
- [ข้อผิดพลาดในการวัด CT ที่อันตรายที่สุดระหว่างการอัปเกรดแผนการป้องกันคืออะไร?](#what-are-the-most-dangerous-ct-measurement-mistakes-during-protection-scheme-upgrades)
- [วิธีการประเมินข้อกำหนด CT ใหม่ให้ถูกต้องสำหรับการปรับปรุงระบบป้องกันแรงดันไฟฟ้าปานกลาง](#how-to-correctly-re-evaluate-ct-specifications-for-medium-voltage-protection-scheme-upgrades)
- [วิธีการดำเนินการตรวจสอบการวัด CT อย่างปลอดภัยในระหว่างโครงการอัปเกรดระบบป้องกันแบบออนไลน์](#how-to-execute-safe-ct-measurement-verification-during-live-protection-scheme-upgrade-projects)
- [คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการวัด CT ในการอัปเกรดระบบป้องกัน](#faqs-about-ct-measurement-mistakes-in-protection-scheme-upgrades)

## ทำไม CT ที่มีอยู่จึงไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้เมื่อมีการปรับปรุงระบบป้องกัน?

![การเปรียบเทียบระหว่างระบบรีเลย์แบบอิเล็กโทรแมคคานิคัลที่มีภาระสูงแบบเดิมกับระบบรีเลย์เชิงตัวเลขที่มีภาระต่ำแบบใหม่ โดยแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในลักษณะของวงจรทุติยภูมิของหม้อแปลงกระแสขณะทำการอัปเกรดระบบป้องกันสถานีไฟฟ้าย่อย.](https://voltgrids.com/wp-content/uploads/2026/04/Visualizing-CT-Secondary-Circuit-Mismatch-in-Protection-Upgrades-1024x687.jpg)

การมองเห็นความไม่สอดคล้องของวงจรรอง CT ในการปรับปรุงระบบป้องกัน

สมมติฐานที่ว่าตัวแปลงกระแส (CT) ที่มีอยู่เดิมยังคงเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับรีเลย์ป้องกันใหม่เป็นข้อผิดพลาดพื้นฐานของโครงการอัปเกรดระบบป้องกันส่วนใหญ่ ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล — อัตราส่วนของ CT ไม่เปลี่ยนแปลง กระแสหลักไม่เปลี่ยนแปลง และ CT ผ่านการทดสอบการบำรุงรักษาครั้งล่าสุดแล้ว สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือรีเลย์ — และรีเลย์เป็นตัวกำหนดสภาพแวดล้อมการวัดที่ CT ต้องทำงานอยู่.

รีเลย์ป้องกันแต่ละตัวจะสร้างภาระเฉพาะต่อวงจรทุติยภูมิของหม้อแปลงกระแส (CT) ทุกตัว รีเลย์ป้องกันแต่ละตัวมีข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพชั่วคราวเฉพาะที่กำหนดปัจจัยจำกัดความแม่นยำของหม้อแปลงกระแส (ALF) ที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่ถูกต้องในสภาวะที่มีข้อผิดพลาด รีเลย์ป้องกันแต่ละตัวมีอัลกอริทึมการวัดเฉพาะ — RMS, เฟสเซอร์ความถี่พื้นฐาน หรือการตรวจจับค่าสูงสุด — ซึ่งจะมีปฏิสัมพันธ์กับการบิดเบือนรูปคลื่นทุติยภูมิของหม้อแปลงกระแสแตกต่างกัน เมื่อรีเลย์เปลี่ยนแปลง พารามิเตอร์ทั้งสามนี้จะเปลี่ยนแปลงพร้อมกัน — และหม้อแปลงกระแสที่มีอยู่เดิมอาจไม่สามารถตอบสนองต่อพารามิเตอร์ใด ๆ ได้เลย.

พารามิเตอร์ทางเทคนิคที่สำคัญที่เปลี่ยนแปลงเมื่อมีการเปลี่ยนรีเลย์ป้องกัน:

- **[ภาระรอง (VA)](https://voltgrids.com/th/blog/current-transformer-secondary-burden-calculation/):** [รีเลย์ป้องกันแบบตัวเลขสมัยใหม่มีภาระ 0.025–0.1 VA ที่ 1 A ทุติยภูมิ](https://webstore.iec.ch/publication/5969)[1](#fn-1) — ต่ำกว่าภาระ 1–5 VA ของรีเลย์อิเล็กโทรแมคคานิคอลที่มันแทนที่ถึงสิบถึงสี่สิบเท่า การลดภาระอย่างน่าทึ่งนี้เปลี่ยนจุดการทำงานของ CT บนเส้นโค้งการกระตุ้นและอาจทำให้พฤติกรรมของ CT เปลี่ยนแปลงอย่างไม่คาดคิดในสภาวะที่มีข้อผิดพลาด
- **[ปัจจัยจำกัดความแม่นยำ (ALF)](https://voltgrids.com/th/blog/ct-accuracy-limiting-factor-calculation-guide/) ข้อกำหนด:** ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพชั่วคราวของรีเลย์ใหม่กำหนดค่า CT ALF ขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่ถูกต้องในระหว่างกระแสไฟฟ้าขัดข้องสูงสุด หากค่า ALF ของ CT ที่มีอยู่ภายใต้ภาระของรีเลย์ใหม่ต่ำกว่าที่กำหนดไว้ CT จะอิ่มตัวก่อนที่รีเลย์จะสามารถตัดสินใจป้องกันได้อย่างถูกต้อง
- **ALF ที่มีประสิทธิภาพสำหรับภาระใหม่:** ALFeffective=ALFrated×(RCT+Rburden,rated)/(RCT+Rburden,actual)ALF_{effective} = ALF_{rated} \times (R_{CT} + R_{burden,rated}) / (R_{CT} + R_{burden,actual}); การลดภาระรีเลย์จาก 5 VA เป็น 0.1 VA จะเพิ่ม ALF ที่มีประสิทธิภาพอย่างมาก — ซึ่งฟังดูเป็นประโยชน์แต่สามารถทำให้ CT ทำงานในบริเวณที่ไม่คาดคิดของลักษณะการกระตุ้นของมัน
- **ความเข้ากันได้ของอัลกอริทึมการวัด:** รีเลย์อิเล็กโทรแมคานิคตอบสนองต่อค่า RMS ของรูปคลื่นกระแสไฟฟ้าทุติยภูมิ รวมถึงฮาร์มอนิกทั้งหมดและออฟเซ็ต DC; [รีเลย์เชิงตัวเลขสกัดเอาเฟสเซอร์ความถี่พื้นฐานโดยใช้การกรองแบบฟูเรียร์](https://ieeexplore.ieee.org/document/6662447)[2](#fn-2) — ลักษณะคลื่นทุติยภูมิของ CT ในสภาวะที่มีข้อผิดพลาดต้องเข้ากันได้กับอัลกอริทึมการกรองเฉพาะของรีเลย์
- **มาตรฐานที่ใช้บังคับ:** IEC 61869-2, IEC 60255-151, ข้อกำหนดการป้องกันความแตกต่างของหม้อแปลง (IEC 60255-187-1)

การคำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพเผยให้เห็นผลลัพธ์ที่สำคัญและขัดกับสัญชาตญาณของการแทนที่รีเลย์ไฟฟ้าเชิงกลที่มีภาระสูงด้วยรีเลย์เชิงตัวเลขที่มีภาระต่ำ:

ALFeffective=ALFrated×RCT+Rburden,ratedRCT+Rburden,actualALF_{effective} = ALF_{rated} \times \frac{R_{CT} + R_{burden,rated}}{R_{CT} + R_{burden,actual}}

สำหรับ CT ที่มีการจัดอันดับ 5P20 โดยมี Rct = 2 Ω และภาระที่กำหนด = 15 VA (15 Ω ที่ 1 A):

- ด้วยรีเลย์อิเล็กโทรแมคคานิคอลดั้งเดิมที่ 5 VA (5 Ω): ALFeffective=20×(2+15)/(2+5)=48.6ALF_{effective} = 20 \times (2+15)/(2+5) = 48.6
- ด้วยรีเลย์ตัวเลขใหม่ขนาด 0.1 VA (0.1 Ω): ALFeffective=20×(2+15)/(2+0.1)=161.9ALF_{effective} = 20 \times (2+15)/(2+0.1) = 161.9

CT ที่ทำงานที่ ALF 48.6 ด้วยรีเลย์เก่า ขณะนี้ทำงานที่ ALF 161.9 ด้วยรีเลย์ใหม่ — สูงกว่าจุดหัวเข่าของกราฟการกระตุ้นในสภาวะที่มีข้อผิดพลาดอย่างมาก ในบริเวณที่พฤติกรรมชั่วคราวของ CT ไม่สามารถทำนายได้ และที่รูปแบบคลื่นทุติยภูมิอาจมีการบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญซึ่งตัวกรองฟูริเยร์ของรีเลย์เชิงตัวเลขไม่สามารถประมวลผลได้อย่างถูกต้อง.

## ข้อผิดพลาดในการวัด CT ที่อันตรายที่สุดระหว่างการอัปเกรดแผนการป้องกันคืออะไร?

![การทดสอบตรวจสอบภาคสนามที่สำคัญของภาระรองและลักษณะการกระตุ้นของเครื่องแปลงกระแสไฟฟ้า (CT) ที่มีอยู่ระหว่างการปรับปรุงระบบป้องกันของสถานีไฟฟ้าย่อยแรงดันปานกลาง โดยแก้ไขข้อผิดพลาดที่สำคัญประเภทหนึ่ง.](https://voltgrids.com/wp-content/uploads/2026/04/On-Site-Test-of-Existing-CT-for-Effective-ALF-Verification-1024x687.jpg)

การทดสอบ CT ที่มีอยู่ ณ สถานที่จริงเพื่อการตรวจสอบ ALF อย่างมีประสิทธิภาพ

การอัปเกรดแผนการป้องกัน ข้อผิดพลาดในการวัด CT แบ่งออกเป็นสองประเภท: ข้อผิดพลาดในข้อกำหนดที่เกิดในขั้นตอนการออกแบบซึ่งทำให้เกิดความไม่เข้ากันได้ก่อนเริ่มการติดตั้ง และข้อผิดพลาดในการทดสอบระบบที่เกิดในระหว่างการดำเนินการอัปเกรดซึ่งทำให้เกิดข้อผิดพลาดในระบบที่ระบุข้อกำหนดถูกต้องแล้ว.

### ข้อผิดพลาดในข้อกำหนด 1: ยอมรับ CT ที่มีอยู่โดยไม่ประเมิน ALF ใหม่ภายใต้ภาระงานใหม่

ข้อผิดพลาดในข้อกำหนดที่พบบ่อยที่สุดและอันตรายที่สุด วิศวกรด้านการป้องกันได้ระบุรีเลย์ใหม่ คำนวณการตั้งค่าใหม่ของรีเลย์ และบันทึกว่าอัตราส่วน CT ที่มีอยู่ไม่เปลี่ยนแปลง — จากนั้นยอมรับ CT ที่มีอยู่โดยไม่คำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพใหม่ภายใต้ภาระของรีเลย์ใหม่.

ผลที่ตามมา: CT ทำงานที่จุดที่แตกต่างอย่างมากบนลักษณะการกระตุ้นเมื่อใช้กับรีเลย์ใหม่เมื่อเทียบกับรีเลย์เก่า ในกรณีรีเลย์ตัวเลขที่มีภาระต่ำที่อธิบายไว้ข้างต้น CT อาจทำงานสูงกว่าจุดหัวเข่ามากในสภาวะที่มีข้อผิดพลาด ทำให้รูปคลื่นกระแสทุติยภูมิบิดเบือนอย่างรุนแรง — มีองค์ประกอบออฟเซ็ต DC ขนาดใหญ่และเนื้อหาฮาร์มอนิกที่ทำให้ฟิลเตอร์ฟูริเยร์ของรีเลย์ตัวเลขไม่สามารถดึงเฟสเซอร์พื้นฐานออกมาได้อย่างถูกต้องรีเลย์อาจไม่ทำงาน, ทำงานด้วยเวลาที่ไม่ถูกต้อง, หรือทำงานบนส่วนประกอบของรูปคลื่นที่บิดเบือนแทนกระแสไฟฟ้าที่มีข้อบกพร่องที่ความถี่พื้นฐาน.

### ข้อผิดพลาดในข้อกำหนด 2: การจับคู่ขดลวด CT ไม่ตรงกันระหว่างฟังก์ชันการป้องกัน

หม้อแปลงกระแสไฟฟ้าแรงดันปานกลาง (Medium voltage CTs) มักประกอบด้วยแกนหลายแกน — แกนแยกสำหรับการป้องกันและการวัด และบางครั้งอาจมีแกนแยกสำหรับฟังก์ชันการป้องกันที่แตกต่างกัน ในระหว่างการอัปเกรดระบบป้องกัน เป็นเรื่องปกติที่จะมีการกำหนดแกนหม้อแปลงใหม่ — เช่น การใช้แกนที่เคยใช้สำหรับการป้องกันกระแสเกินสำหรับฟังก์ชันการป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียลใหม่.

ข้อผิดพลาดหลักในการมอบหมายงานใหม่: [การป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียลต้องใช้แกนทรานส์ฟอร์เมอร์กระแส (CT) ที่จับคู่กันโดยมีค่าความผิดพลาดของอัตราส่วนและค่าการเลื่อนเฟสเท่า](https://standards.ieee.org/ieee/C37.110/4143/)[3](#fn-3) ทั้งสองด้านของอุปกรณ์ที่ได้รับการป้องกัน การใช้แกนแม่เหล็กที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการป้องกันกระแสเกินมาก่อนแล้ว — ซึ่งมีค่า ALF สูงกว่าและลักษณะการกระตุ้นที่แตกต่าง — ติดตั้งไว้ที่ด้านหนึ่งของระบบดิฟเฟอเรนเชียล ในขณะที่ใช้แกนแม่เหล็กมาตรฐานสำหรับการวัดที่อีกด้านหนึ่ง จะทำให้เกิดกระแสดิฟเฟอเรนเชียลถาวรภายใต้สภาวะโหลดปกติ ซึ่งรีเลย์จะต้องควบคุมไม่ให้เกิดขึ้นหรืออาจตีความผิดว่าเป็นความผิดปกติภายใน.

### ข้อผิดพลาดในข้อกำหนดที่ 3: การละเลยประวัติการคงเหลือของ CT ระหว่างการอัปเกรด

เครื่องเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) ที่ใช้งานในสถานีย่อยมาเป็นเวลาหลายปีและมีประวัติเหตุการณ์ความผิดพลาดสะสมฟลักซ์คงเหลือในแกนของมัน [ฟลักซ์คงเหลือทำให้จุดการทำงานของ CT เปลี่ยนแปลงบนเส้นโค้ง B-H — เพิ่มกระแสแม่เหล็ก, เพิ่มความผิดพลาดของอัตราส่วน, และลดค่า ALF ที่มีประสิทธิภาพให้ต่ำกว่าค่าที่ระบุบนป้าย](https://ieeexplore.ieee.org/document/8782013)[4](#fn-4).

ระหว่างการอัปเกรดระบบป้องกัน สภาพฟลักซ์คงเหลือของหม้อแปลงกระแส (CT) ที่มีอยู่จะไม่ได้รับการประเมินเลย — เนื่องจากขั้นตอนการทดสอบระบบตามมาตรฐานสำหรับการเปลี่ยนรีเลย์ไม่ได้รวมถึงการลดสนามแม่เหล็กของหม้อแปลงกระแสและการตรวจสอบความแม่นยำของอัตราส่วนรีเลย์ใหม่ได้รับการตั้งค่าใช้งานร่วมกับหม้อแปลงกระแส (CT) ที่อาจกำลังทำงานที่ 60–70% ของค่า ALF ที่ระบุบนป้ายชื่อ อันเนื่องมาจากสนามแม่เหล็กตกค้างสะสม — ซึ่งเป็นสภาวะที่ทำให้ CT จะอิ่มตัวเร็วกว่าที่อัลกอริทึมป้องกันของรีเลย์ใหม่คาดการณ์ไว้.

### ข้อผิดพลาดในข้อกำหนด 4: การคำนวณภาระรองที่ไม่ถูกต้องสำหรับการวางเส้นทางสายเคเบิลใหม่

การปรับปรุงระบบป้องกันมักเกี่ยวข้องกับการย้ายตำแหน่งรีเลย์ป้องกัน — จากแผงควบคุมท้องถิ่นที่อยู่ติดกับสวิตช์เกียร์ไปยังแผงควบคุมป้องกันที่ตั้งอยู่ในห้องควบคุมระยะไกล หรือจากรีเลย์ที่ติดตั้งบนแผงไปยังรีเลย์ตัวเลขที่ติดตั้งบนแร็คซึ่งมีตำแหน่งขั้วต่อต่างกัน การย้ายตำแหน่งแต่ละครั้งจะเปลี่ยนความยาวของสายเคเบิลทุติยภูมิและดังนั้นความต้านทานของวงจรทุติยภูมิ — ซึ่งเปลี่ยนภาระทุติยภูมิทั้งหมดและดังนั้น ALF ที่มีประสิทธิภาพ.

### การเปรียบเทียบ: ข้อผิดพลาดในการวัดด้วย CT ตามความรุนแรงของผลกระทบ

| ประเภทข้อผิดพลาด | วิธีการตรวจจับ | ผลที่ตามมาหากไม่ถูกตรวจพบ | ความรุนแรง |
| ALF ไม่ได้คำนวณใหม่ตามภาระใหม่ | การวิเคราะห์เส้นโค้งการกระตุ้น | ค่าความอิ่มตัวของ CT ระหว่างความผิดพลาด — ความล้มเหลวของการป้องกัน | วิกฤต |
| การกำหนดแกนใหม่สำหรับการต่าง | การทดสอบสมดุลการฉีดหลัก | กระแสไฟฟ้าต่างศักย์ถาวร — การทำงานผิดพลาด | วิกฤต |
| ไม่มีการประเมินค่าคงเหลือ | การทดสอบอัตราส่วน + การลดสนามแม่เหล็ก | ALF ที่มีประสิทธิภาพลดลง — การทำงานล่าช้า | สูง |
| ไม่ได้คำนวณภาระใหม่สำหรับสายเคเบิลใหม่ | การวัดภาระรอง | การลด ALF — การอิ่มตัวที่กระแสความผิดพลาดต่ำกว่า | สูง |
| ไม่ได้รับการยืนยันขั้วไฟฟ้าหลังการอัปเกรด | การทดสอบขั้วการฉีดหลัก | การล้มเหลวของรีเลย์ทิศทาง — การตัดสินใจหยุดทำงานผิดพลาด | วิกฤต |
| อัตราส่วน CT ไม่ได้รับการยืนยันหลังจากการเปลี่ยนการเจาะ | การวัดอัตราส่วน | ข้อผิดพลาดในการตั้งค่ากระแสหลัก/กระแสรอง — การรับข้อมูลไม่ถูกต้อง | สูง |

**กรณีศึกษาลูกค้า — การปรับปรุงสถานีไฟฟ้าย่อยแรงดันปานกลาง 33 กิโลโวลต์ โรงงานปูนซีเมนต์ แอฟริกาเหนือ:**
วิศวกรป้องกันที่โรงงานปูนซีเมนต์ได้ติดต่อ Bepto Electric หลังจากเกิดข้อผิดพลาดที่บัสบาร์ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อแผงสวิตช์ 33 kV — ความเสียหายที่ควรจะถูกจำกัดโดยรีเลย์ป้องกันบัสบาร์ที่ได้ติดตั้งเป็นส่วนหนึ่งของการอัปเกรดระบบป้องกันเมื่อหกเดือนก่อนหน้านั้น การตรวจสอบหลังเกิดข้อผิดพลาดเปิดเผยว่า รีเลย์ป้องกันบัสบาร์ไม่ได้ทำงานในระหว่างที่เกิดข้อผิดพลาดโครงการอัปเกรดได้เปลี่ยนรีเลย์กระแสเกินแบบอิเล็กโทรแมคคานิคอลเดิมเป็นรีเลย์ป้องกันบัสบาร์แบบตัวเลขที่ทันสมัย — แต่ไม่ได้คำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพของ CT ที่มีอยู่ใหม่ภายใต้ภาระของรีเลย์ใหม่ที่ 0.08 VA CT ที่มีอยู่ซึ่งมีค่า 5P20 และ Rct 3 Ω มี ALF ที่มีประสิทธิภาพที่ 187 ภายใต้ภาระของรีเลย์ใหม่ — ซึ่งสูงกว่าจุดหัวเข่ามากในระหว่างเกิดข้อผิดพลาดที่บัสบาร์ คลื่นสัญญาณทุติยภูมิของ CT ถูกบิดเบือนอย่างรุนแรง โดยมีองค์ประกอบออฟเซ็ตกระแสตรงขนาดใหญ่ซึ่งตัวกรองฟูเรียร์ของรีเลย์ตัวเลขไม่สามารถประมวลผลได้ภายในช่วงเวลาทำงานที่กำหนด รีเลย์จึงไม่สามารถสกัดค่าเฟสเซอร์ความถี่พื้นฐานที่ถูกต้องได้ก่อนที่ตัวจับเวลาเฝ้าระวังภายในจะรีเซ็ตวงจรการวัดใหม่ การเปลี่ยน CT เป็นรุ่นที่ระบุสำหรับใช้งานกับรีเลย์ตัวเลขที่มีภาระต่ำ — โดยมีค่า ALF ที่ควบคุมได้ 30 ที่ภาระทุติยภูมิจริง — สามารถแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของการป้องกันได้วิศวกรด้านการป้องกันได้กล่าวว่า: *“เราได้ทำการอัปเกรดรีเลย์เป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน แต่กลับได้ประสิทธิภาพการป้องกันที่แย่กว่าเมื่อเทียบกับรีเลย์แบบอิเล็กโทรเมคานิคอลที่เราเปลี่ยนออกไป ปัญหาอยู่ที่ตัว CT แต่เราไม่เคยตรวจสอบมันเลยเพราะอัตราส่วนไม่ได้เปลี่ยนแปลง”*

## วิธีการประเมินข้อกำหนด CT ใหม่ให้ถูกต้องสำหรับการปรับปรุงระบบป้องกันแรงดันไฟฟ้าปานกลาง

![ภาพประกอบทางเทคนิคแบบสี่ขั้นตอนที่มีโครงสร้างสำหรับการประเมินค่าใหม่ของหม้อแปลงกระแสไฟฟ้าแรงดันปานกลาง (CT) อย่างถูกต้องสำหรับการอัปเกรดระบบป้องกัน รวมถึงการกำหนดข้อกำหนดของรีเลย์ (VA, PX/5P,Ktd), คำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพใหม่ด้วยสูตร, ตรวจสอบการจับคู่การกำหนดแกนสำหรับความแตกต่าง/การวัด, และประเมินสภาพ CT และการคงสภาพด้วยกราฟการกระตุ้น (เปรียบเทียบข้อมูลที่วัดได้กับข้อมูลจากโรงงาน) เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐาน IEC 61869-2 และการรับรองความปลอดภัย ไม่มีการแยกแนวนอน ความสวยงามทางวิศวกรรมสมัยใหม่.](https://voltgrids.com/wp-content/uploads/2026/04/Structured-CT-Specification-Re-Evaluation-Process-for-MV-Upgrades-1024x687.jpg)

กระบวนการประเมินข้อกำหนด CT แบบมีโครงสร้างใหม่สำหรับการอัปเกรด MV

การประเมิน CT ใหม่เพื่อการปรับปรุงระบบป้องกันให้ถูกต้อง จำเป็นต้องใช้วิธีการที่มีโครงสร้างสี่ขั้นตอน ซึ่งให้การปฏิบัติกับ CT ที่มีอยู่เหมือนกับเป็นชิ้นส่วนที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าสามารถใช้งานร่วมกับระบบป้องกันใหม่ได้.

### ขั้นตอนที่ 1: กำหนดข้อกำหนดการวัดรีเลย์ใหม่

ก่อนที่จะประเมิน CT ที่มีอยู่ ให้ทำการวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะของข้อกำหนดด้านอินเทอร์เฟซ CT ของรีเลย์ใหม่อย่างครบถ้วน:

- **ภาระรองที่กระแสไฟฟ้าที่กำหนด:** ขอข้อมูลจากสเปคทางเทคนิคของผู้ผลิตรีเลย์ — ไม่ใช่ค่าภาระที่กำหนดของรีเลย์ แต่เป็นค่าความต้านทานขาเข้าจริงที่ระดับกระแสไฟฟ้าทุติยภูมิของ CT; รีเลย์ตัวเลขสมัยใหม่จะมีค่า 0.025–0.1 VA ที่ 1 A ไม่ใช่ 1–5 VA ที่ระบุเป็นภาระที่กำหนด
- **ระดับความแม่นยำของ CT ที่ต้องการ:** ยืนยันว่าเรลลี่ตัวใหม่ต้องการ CT ประเภท Class P (5P หรือ 10P) หรือ Class PX (ที่กำหนดโดยแรงดันไฟฟ้าที่จุดเข่าและกระแสแม่เหล็ก) — เรลลี่ป้องกันแบบต่างและระยะทางสมัยใหม่หลายตัวระบุข้อกำหนด Class PX ที่ CT Class P ที่มีอยู่ไม่สามารถตอบสนองได้
- **ปัจจัยการกำหนดขนาดชั่วคราว (Ktd):** สำหรับรีเลย์ที่มีข้อกำหนดประสิทธิภาพชั่วคราวเฉพาะ ให้ตรวจสอบค่า Ktd ที่ต้องการจากข้อมูลจำเพาะของรีเลย์ — ค่านี้กำหนดความสามารถในการตอบสนองชั่วคราวของหม้อแปลงกระแส (CT) ขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการทำงานของรีเลย์อย่างถูกต้องในช่วงไม่กี่รอบแรกของกระแสลัดวงจร
- **อัลกอริทึมการวัด:** ยืนยันว่ารีเลย์ใช้การวัดแบบ RMS, การสกัดเฟสเซอร์ความถี่พื้นฐาน หรือการตรวจจับค่าสูงสุด — อัลกอริทึมแต่ละแบบมีความไวต่อการบิดเบือนรูปคลื่นทุติยภูมิของหม้อแปลงกระแส (CT) ในสภาวะขัดข้องที่แตกต่างกัน

### ขั้นตอนที่ 2: คำนวณ ALF ที่มีผลบังคับใช้ใหม่ในภาระรองใหม่

ใช้สูตร ALF ที่มีประสิทธิภาพสำหรับ CT ที่มีอยู่แต่ละตัวในแผนการป้องกันที่ได้รับการปรับปรุง:

ALFeffective=ALFrated×RCT+Rburden,ratedRCT+Rburden,actualALF_{effective} = ALF_{rated} \times \frac{R_{CT} + R_{burden,rated}}{R_{CT} + R_{burden,actual}}

สถานที่:

- Rburden,actualR_{ภาระ,จริง} = ความต้านทานอินพุตของรีเลย์ + ความต้านทานของสายเคเบิลทุติยภูมิ (ทั้งสองตัวนำ) + ความต้านทานอนุกรมอื่น ๆ ในวงจรทุติยภูมิ
- เปรียบเทียบ ALF_effective กับ ALF ที่จำเป็นของรีเลย์ใหม่ — หาก ALF_effective เกินค่าที่กำหนดมากกว่า 3 เท่า ตัวแปลงกระแส (CT) อาจทำงานในบริเวณที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ระหว่างสภาวะขัดข้อง; หาก ALF_effective ต่ำกว่าค่าที่กำหนด ตัวแปลงกระแสจะอิ่มตัวก่อนที่รีเลย์จะสามารถตัดสินใจป้องกันได้อย่างถูกต้อง

### ขั้นตอนที่ 3: ตรวจสอบการกำหนด CT Core สำหรับแต่ละฟังก์ชันการป้องกัน

- **แผนที่แกน CT ที่มีอยู่ให้สอดคล้องกับฟังก์ชันการป้องกันใหม่:** เอกสารระบุว่าแกน CT ใดที่เชื่อมต่อกับแต่ละอินพุตของรีเลย์ป้องกันในแผนการอัปเกรด
- **ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคลาสความแม่นยำหลักตรงกับฟังก์ชันการป้องกัน:** แกนป้องกัน (5P, 10P, Class PX) สำหรับรีเลย์ป้องกัน; แกนวัด (Class 0.5, Class 1) สำหรับการวัดค่าพลังงาน — ห้ามใช้แกนวัดสำหรับฟังก์ชันป้องกันในแผนการปรับปรุง
- **ตรวจสอบการจับคู่แกน CT แบบต่างกัน:** สำหรับการป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียลของหม้อแปลงหรือบัสบาร์ ให้ยืนยันว่าแกน CT ที่อยู่ทั้งสองด้านของอุปกรณ์ที่ได้รับการป้องกันมีค่าความผิดพลาดของอัตราส่วนและค่าการเลื่อนเฟสที่ตรงกัน — ต้องได้รับใบรับรองการทดสอบจากโรงงานสำหรับ CT ทั้งสองตัวและเปรียบเทียบ

### ขั้นตอนที่ 4: ประเมินสภาพ CT และสถานะการคงอยู่

- **ตรวจสอบประวัติเหตุการณ์ความผิดพลาด:** บันทึกเหตุการณ์รีเลย์ป้องกันสำหรับ 3–5 ปีที่ผ่านมา; ระบุเหตุการณ์ความผิดพลาดทั้งหมดที่กระแสหลักของ CT เกิน 50% ของกระแสไฟฟ้าสั้นเวลาที่กำหนด — แต่ละเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเหตุการณ์สะสมคงเหลือที่อาจเกิดขึ้นได้
- **ทำการทดสอบเส้นโค้งการกระตุ้น:** เปรียบเทียบกราฟการกระตุ้นที่วัดได้กับใบรับรองการทดสอบจากโรงงาน; จุดหัวเข่าที่เลื่อนหรือกระแสแม่เหล็กที่เพิ่มขึ้นที่จุดหัวเข่ายืนยันการสะสมฟลักซ์คงเหลือ
- **ทำการลดสนามแม่เหล็กถาวรหากยืนยันว่ามีสนามแม่เหล็กตกค้าง:** ล้างสนามแม่เหล็กก่อนการตรวจสอบความแม่นยำของอัตราส่วน — ผลการทดสอบอัตราส่วนบน CT ที่ได้รับผลกระทบจากการคงเหลือของสนามแม่เหล็กจะไม่เป็นตัวแทนของประสิทธิภาพของคลาสความแม่นยำที่แท้จริงของ CT
- **ดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องของอัตราส่วนหลังการลบแม่เหล็ก:** ยืนยันว่าค่าความผิดพลาดของอัตราส่วนและการเลื่อนเฟสอยู่ภายในขีดจำกัดของชั้นความถูกต้องก่อนยอมรับทรานส์ฟอร์เมอร์กระแส (CT) สำหรับระบบป้องกันที่ได้รับการปรับปรุง

### สถานการณ์การใช้งาน

- **การอัปเกรดรีเลย์กระแสเกินแบบอิเล็กโทรแมคคานิคอลเป็นแบบตัวเลข:** คำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพใหม่ที่ภาระของรีเลย์ใหม่ ตรวจสอบให้แน่ใจว่า ALF ที่มีประสิทธิภาพอยู่ภายใน 2–5 เท่าของ ALF ที่ต้องการ ประเมินประวัติการคงเหลือ จำเป็นต้องตรวจสอบขั้วการฉีดหลักใหม่
- **การเพิ่มการป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียลทรานส์ฟอร์มเมอร์ในระบบติดตั้งหม้อแปลงไฟฟ้าที่มีอยู่:** ตรวจสอบความเข้ากันได้ของคลาส PX; ทำการทดสอบการฉีดหลักเพื่อสมดุลวงจรแบบดิฟเฟอเรนเชียล; ยืนยันข้อผิดพลาดของอัตราส่วนที่ตรงกันบนคู่ CT แรงดันสูงและแรงดันต่ำ
- **การอัปเกรดการป้องกันระยะไกลบนสายส่งฟีดเดอร์:** ตรวจสอบแรงดันไฟฟ้าที่จุดหัวเข่า PX ของคลาสให้ตรงกับข้อกำหนดของรีเลย์; คำนวณภาระรองใหม่รวมถึงการเดินสายเคเบิลใหม่ไปยังแผงรีเลย์ระยะไกล; ยืนยันการปฏิบัติตาม Ktd
- **การเพิ่มการป้องกันบัสบาร์:** ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแกน CT ของบัสบาร์ทั้งหมดมีคุณลักษณะที่ตรงกัน คำนวณปัจจัยความเสถียรสำหรับสภาวะการลัดวงจร ตรวจสอบความเสถียรของการฉีดปฐมภูมิให้เสร็จสมบูรณ์ก่อนการจ่ายพลังงาน

## วิธีการดำเนินการตรวจสอบการวัด CT อย่างปลอดภัยในระหว่างโครงการอัปเกรดระบบป้องกันแบบออนไลน์

![ภาพประกอบทางเทคนิคโดยละเอียดที่แสดงการใช้งานลิงค์ชอร์ตของหม้อแปลงกระแส (CT) อย่างถูกต้องโดยวิศวกรควบคุมระบบจากเอเชียตะวันออกภายในสถานีไฟฟ้าย่อยแรงดันปานกลาง ภาพนี้เน้นย้ำขั้นตอนที่ 1: "ชอร์ตวงจรทุติยภูมิของ CT ก่อนการตัดการเชื่อมต่อรีเลย์ใดๆ" เพื่อความปลอดภัย วิศวกรซึ่งสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) ที่เหมาะสม กำลังยึดขั้วทุติยภูมิ S1 และ S2 ภายในกล่องขั้วต่อ CT ที่เปิดอยู่ ในขณะที่รีเลย์อิเล็กโทรแมคคานิคอลยังคงเชื่อมต่ออยู่ เพื่อป้องกันอันตรายจากแรงดันไฟฟ้าสูงป้ายข้อความชี้ไปที่ "กล่องเทอร์มินัล CT", "การใช้งานลิงค์ช็อต", และ "แคลมป์แอมมิเตอร์" ที่ใช้ตรวจสอบการไหลของกระแสไฟฟ้าทุติยภูมิผ่านลิงค์.](https://voltgrids.com/wp-content/uploads/2026/04/Secure-CT-Secondary-Shorting-First-for-Live-Upgrade-Safety-1024x687.jpg)

การปิดวงจรรอง CT อย่างปลอดภัยเป็นอันดับแรกเพื่อความปลอดภัยในการอัปเกรดแบบออนไลน์

### ขั้นตอนการตรวจสอบการวัด CT อย่างปลอดภัย

1. **วงจรรอง CT สั้นก่อนการตัดการเชื่อมต่อของรีเลย์ใดๆ:** ก่อนที่จะตัดการเชื่อมต่อวงจรทุติยภูมิของ CT ออกจากรีเลย์ที่มีอยู่ ให้ใช้สายลัดที่ขั้วต่อทุติยภูมิของ CT หรือที่บล็อกขั้วต่อทดสอบ — [แรงดันไฟฟ้าสูงถึงระดับอันตรายเกิดขึ้นที่ขั้วเปิดของหม้อแปลงไฟฟ้าทุติยภูมิขณะมีกระแสไฟฟ้าปฐมภูมิไหลผ่าน](https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.269)[5](#fn-5); การชอร์ตต้องดำเนินการก่อนการตัดการเชื่อมต่อที่ขั้วรีเลย์ใด ๆ
2. **ตรวจสอบความสมบูรณ์ของลิงก์การชอร์ตภายใต้โหลด:** หลังจากติดตั้งสายลัดแล้ว ให้ตรวจสอบว่ากระแสไฟฟ้าหลักไหลผ่านสายลัดโดยใช้แคลมป์แอมมิเตอร์ — สายลัดที่ดูเหมือนเชื่อมต่อแต่มีการสัมผัสหลวมเป็นอันตรายที่อาจเกิดวงจรเปิดแฝง
3. **ตรวจสอบอัตราส่วนและขั้วก่อนเชื่อมต่อรีเลย์:** เมื่อติดตั้งรีเลย์ใหม่แล้วแต่ยังไม่ได้เชื่อมต่อกับวงจรทุติยภูมิของ CT ให้ทำการตรวจสอบอัตราส่วนการฉีดกระแสหลักและขั้วไฟฟ้า — ยืนยันว่า CT กำลังจ่ายกระแสทุติยภูมิที่ถูกต้องในทิศทางที่ถูกต้องก่อนที่จะเชื่อมต่อกับรีเลย์ใหม่
4. **ตรวจสอบภาระรองเมื่อเชื่อมต่อรีเลย์ใหม่:** วัดภาระวงจรทุติยภูมิทั้งหมดโดยมีรีเลย์ตัวใหม่เชื่อมต่ออยู่; เปรียบเทียบกับภาระที่กำหนดของ CT; ยืนยันว่าการคำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพสอดคล้องกับภาระที่วัดได้
5. **ทำการทดสอบการป้องกันการทำงานก่อนถอดลิงค์ลัดวงจรออก:** เมื่อเชื่อมต่อรีเลย์ใหม่และวงจรทุติยภูมิของ CT เสร็จสมบูรณ์แล้ว ให้ทำการทดสอบการทำงานของการฉีดสัญญาณทุติยภูมิของรีเลย์ — ยืนยันการทำงานที่ถูกต้อง เวลาที่ถูกต้อง และการทำงานของหน้าสัมผัสเอาต์พุตที่ถูกต้องก่อนที่จะถอดลิงก์ลัดวงจรของวงจรปฐมภูมิออกและกลับสู่การใช้งาน

### ข้อผิดพลาดด้านความปลอดภัยที่พบบ่อยระหว่างการปรับปรุงระบบป้องกัน

- **การถอดลิงก์ชอร์ตรองของ CT ออกก่อนที่การเชื่อมต่อรีเลย์จะเสร็จสมบูรณ์:** ข้อผิดพลาดในการเดินระบบที่อันตรายที่สุด — แม้แต่ช่วงเวลาสั้นๆ ที่วงจรทุติยภูมิของหม้อแปลงไฟฟ้ากระแสตรง (CT) เปิดวงจรในขณะที่กระแสไฟฟ้าหลักไหลอยู่ ก็สามารถสร้างอันตรายจากแรงดันไฟฟ้าสูงที่ขั้วเปิดได้ ต้องรักษาการเชื่อมต่อลัดวงจรไว้จนกว่าจะตรวจสอบวงจรทุติยภูมิทั้งหมดแล้วว่ามีความต่อเนื่อง
- **ทำการทดสอบการฉีดรองโดยไม่ตรวจสอบความต่อเนื่องของวงจรรอง CT:** การทดสอบการฉีดรอง (Secondary injection) เป็นการทดสอบรีเลย์แบบแยกเดี่ยว — ไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของวงจรรองของ CT; ผลการทดสอบการฉีดรองที่ผ่านไม่ได้อนุญาตให้ถอดลิงก์ชอร์ตวงจรรองของ CT ออกได้โดยไม่มีการตรวจสอบการฉีดหลัก (Primary injection)
- **การละเว้นการตรวจสอบขั้วไฟฟ้าซ้ำหลังจากการอัปเกรดระบบป้องกัน:** การปรับเปลี่ยนใดๆ ต่อวงจรทุติยภูมิของ CT — ไม่ว่าจะเป็นสายเคเบิลใหม่, บล็อกขั้วต่อใหม่, หรือการกำหนดขั้วรีเลย์ใหม่ — จะก่อให้เกิดความเป็นไปได้ในการกลับขั้วไฟฟ้า; ต้องตรวจสอบขั้วไฟฟ้าใหม่โดยการฉีดกระแสหลักในทุกครั้งที่มีการปรับเปลี่ยนระบบป้องกัน ไม่ควรสันนิษฐานจากบันทึกการเดินระบบครั้งก่อน
- **การเพิ่มประสิทธิภาพระบบป้องกันที่ได้รับการปรับปรุงโดยไม่ต้องทดสอบความผิดพลาดแบบเป็นขั้นตอน:** เมื่อสภาพการทำงานของเครือข่ายเอื้ออำนวย การทดสอบความผิดพลาดแบบเป็นขั้นตอน — การสร้างสภาพความผิดพลาดบนวงจรที่ได้รับการป้องกันภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมได้ — เป็นวิธีเดียวที่สามารถยืนยันระบบป้องกันทั้งหมด รวมถึงประสิทธิภาพของ CT ภายใต้สภาพกระแสความผิดพลาดจริง

## สรุป

การอัปเกรดระบบป้องกันทำให้เกิดความไม่เข้ากันในการวัดค่า CT ซึ่งไม่สามารถตรวจพบได้จากการทดสอบรีเลย์ ไม่สามารถตรวจพบได้จากขั้นตอนการทดสอบระบบตามมาตรฐาน และไม่สามารถตรวจพบได้จากการตรวจสอบป้ายชื่อ — แต่จะปรากฏอย่างชัดเจนเมื่อระบบป้องกันไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องเมื่อสถานีไฟฟ้ามีความผิดพลาดจริงครั้งแรกหลังจากการอัปเกรดความผิดพลาดที่ก่อให้เกิดความล้มเหลวเหล่านี้มีความสม่ำเสมอ สามารถคาดการณ์ได้ และสามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์: การไม่คำนวณค่า ALF ที่มีประสิทธิภาพใหม่ภายใต้ภาระของรีเลย์ตัวใหม่ การไม่ประเมินการจัดสรรแกน CT ใหม่สำหรับฟังก์ชันการป้องกันใหม่ การไม่ประเมินและแก้ไขค่าคงเหลือของ CT ที่สะสมมาตลอดหลายปีของการใช้งาน และการไม่ตรวจสอบความถูกต้องของขั้วและความแม่นยำของอัตราส่วนหลังจากการปรับเปลี่ยนวงจรทุติยภูมิ. **ในการปรับปรุงระบบป้องกันแรงดันปานกลาง ตัวแปลงกระแส (CT) ไม่ใช่ส่วนประกอบแบบพาสซีฟที่สามารถนำมาใช้จากระบบเดิมได้โดยไม่ต้องประเมินใหม่ — มันเป็นอุปกรณ์วัดแบบแอคทีฟที่ต้องพิสูจน์ความเข้ากันได้กับรีเลย์ใหม่โดยการคำนวณ, การทดสอบ, และการตรวจสอบด้วยการฉีดกระแสหลัก ก่อนที่ระบบป้องกันที่ได้รับการปรับปรุงจะสามารถเชื่อถือได้ในการปกป้องสถานีไฟฟ้าย่อยและบุคลากรที่ทำงานภายในนั้น.**

## คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการวัด CT ในการอัปเกรดระบบป้องกัน

### **ถาม: ทำไมการเปลี่ยนรีเลย์กระแสเกินแบบอิเล็กโทรแมคานิคอลด้วยรีเลย์ตัวเลขสมัยใหม่ในการปรับปรุงสถานีย่อยแรงดันปานกลางจึงต้องคำนวณ ALF ที่มีประสิทธิภาพของ CT ที่มีอยู่ใหม่ แม้ว่าอัตราส่วนและความแม่นยำของ CT จะไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม?**

**A:** รีเลย์เชิงตัวเลขมีภาระ 0.025–0.1 VA เมื่อเทียบกับ 1–5 VA สำหรับรีเลย์แบบกลไฟฟ้า สูตร ALF ที่มีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าการลดภาระจาก 5 VA เป็น 0.1 VA สามารถเพิ่ม ALF ที่มีประสิทธิภาพได้ 3–8 เท่า ทำให้ CT เข้าสู่ช่วงการทำงานที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ในช่วงที่มีข้อผิดพลาด ซึ่งการบิดเบือนรูปคลื่นทุติยภูมิทำให้ตัวกรองฟูริเยร์ของรีเลย์เชิงตัวเลขไม่สามารถดึงเฟสเซอร์ความถี่พื้นฐานที่ถูกต้องได้.

### **ถาม: การทดสอบการฉีดเชื้อหลักใดบ้างที่จำเป็นก่อนการจ่ายไฟให้กับระบบป้องกันความแตกต่างของหม้อแปลงที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ซึ่ง CT ที่มีอยู่เดิมได้ถูกกำหนดใหม่ให้เข้ากับอินพุตของรีเลย์ความแตกต่างใหม่?**

**A:** การทดสอบความมั่นคงผ่านความผิดพลาด — การฉีดกระแสหลักผ่านหม้อแปลงที่ได้รับการป้องกันโดยมีขดลวด CT ฝั่งแรงดันสูงและแรงดันต่ำเชื่อมต่อกับรีเลย์ดิฟเฟอเรนเชียล; ยืนยันการยับยั้งรีเลย์ ไม่ใช่การทำงาน การทดสอบความไวภายใน — การฉีดกระแสหลักเพียงด้านเดียว; ยืนยันการทำงานของรีเลย์ภายในเกณฑ์ความไว การทดสอบทั้งสองต้องมีการบันทึกก่อนการจ่ายพลังงาน.

### **ถาม: ควรประเมินและแก้ไขค่าการคงเหลือของสนามแม่เหล็ก (CT remanence) ที่สะสมมาตลอดอายุการใช้งานอย่างไร ก่อนที่จะดำเนินการปรับปรุงระบบป้องกันแรงดันปานกลาง?**

**A:** ตรวจสอบบันทึกเหตุการณ์ความผิดพลาดย้อนหลัง 3–5 ปี เพื่อระบุเหตุการณ์ที่มีกระแสสูง ดำเนินการทดสอบเส้นโค้งการกระตุ้นและเปรียบเทียบกับใบรับรองจากโรงงาน — จุดหัวเข่าที่เลื่อนยืนยันการคงเหลือของสนามแม่เหล็ก ทำการลดสนามแม่เหล็กโดยใช้วิธีลดแรงดันไฟฟ้ากระแสสลับก่อนการทดสอบความแม่นยำของอัตราส่วน ตรวจสอบความคลาดเคลื่อนของอัตราส่วนอีกครั้งภายในขีดจำกัดของคลาสความแม่นยำหลังการลดสนามแม่เหล็ก ก่อนยอมรับตัวตัดกระแสสำหรับแผนการปรับปรุง.

### **ถาม: ขั้นตอนความปลอดภัยที่ถูกต้องในการถอดวงจรทุติยภูมิของ CT ออกจากรีเลย์ที่มีอยู่ระหว่างการปรับปรุงระบบป้องกันสถานีไฟฟ้าย่อยแรงดันปานกลางที่มีไฟฟ้าไหลอยู่คืออะไร?**

**A:** ติดตั้งและตรวจสอบลิงก์ลัดวงจรที่ขั้วต่อทุติยภูมิของ CT ก่อนที่จะทำการตัดขั้วต่อรีเลย์ใดๆ ยืนยันกระแสไฟฟ้าไหลผ่านลิงก์ลัดวงจรโดยใช้แคลมป์แอมมิเตอร์ รักษาลิงก์ลัดวงจรไว้ตลอดการเปลี่ยนรีเลย์ ทำการตรวจสอบอัตราส่วนการฉีดกระแสหลักและขั้วไฟฟ้าเมื่อติดตั้งรีเลย์ใหม่ก่อนที่จะถอดลิงก์ลัดวงจรออก ห้ามพึ่งผลการทดสอบการฉีดกระแสทุติยภูมิในการอนุมัติการถอดลิงก์ลัดวงจรเด็ดขาด.

### **ถาม: การกำหนดแกน CT ผิดพลาดระหว่างการอัปเกรดระบบป้องกัน — โดยใช้แกนวัดสำหรับฟังก์ชันป้องกัน — สร้างอันตรายต่อความปลอดภัยในสถานีย่อยแรงดันปานกลางได้อย่างไร?**

**A:** แกนวัด (Class 0.5, FS5–FS10) จะอิ่มตัวที่กระแส 5–10 เท่าของกระแสที่กำหนดเพื่อป้องกันมิเตอร์ที่เชื่อมต่ออยู่ รีเลย์ป้องกันต้องการแกนที่ยังคงเป็นเส้นตรงผ่านกระแสผิดพลาดเพื่อให้สามารถตัดสินใจตัดวงจรได้อย่างถูกต้อง แกนวัดที่มอบหมายให้ทำหน้าที่ป้องกันจะอิ่มตัวก่อนที่รีเลย์จะสามารถวัดกระแสผิดพลาดได้อย่างแม่นยำ — ทำให้การทำงานล่าช้า ไม่ทำงาน หรือตัดสินใจทิศทางผิดพลาดในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาด ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่ออุปกรณ์และบุคลากร.

1. “IEC 60255-1: การวัดรีเลย์และอุปกรณ์ป้องกัน”, `https://webstore.iec.ch/publication/5969`. อภิปรายเกี่ยวกับข้อกำหนดทางเทคนิคและภาระงานทั่วไปของรีเลย์ป้องกันเชิงตัวเลข บทบาทของหลักฐาน: สถิติ; ประเภทแหล่งข้อมูล: มาตรฐาน สนับสนุน: ข้อกำหนดภาระงานของรีเลย์เชิงตัวเลขสมัยใหม่. [↩](#fnref-1_ref)
2. “การสกัดเฟสเซอร์ความถี่พื้นฐานในรีเลย์เชิงตัวเลข”, `https://ieeexplore.ieee.org/document/6662447`. วิเคราะห์อัลกอริธึมการกรองแบบฟูเรียร์ที่ใช้แยกสัญญาณความถี่พื้นฐานในสภาวะความผิดพลาดชั่วคราว บทบาทของหลักฐาน: กลไก; ประเภทแหล่งที่มา: การวิจัย สนับสนุน: ความสามารถในการกรองรีเลย์เชิงตัวเลข. [↩](#fnref-2_ref)
3. “IEEE C37.110-2007 – คู่มือ IEEE สำหรับการประยุกต์ใช้หม้อแปลงกระแสไฟฟ้าที่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการป้องกันรีเลย์”, `https://standards.ieee.org/ieee/C37.110/4143/`. รายละเอียดข้อกำหนดสำหรับการจับคู่แกน CT ในรูปแบบการป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียล บทบาทของหลักฐาน: กลไก; ประเภทแหล่งที่มา: มาตรฐาน สนับสนุน: ข้อกำหนดการจับคู่ CT สำหรับการป้องกันแบบดิฟเฟอเรนเชียล. [↩](#fnref-3_ref)
4. “ผลกระทบของฟลักซ์คงเหลือต่อประสิทธิภาพของหม้อแปลงกระแส”, `https://ieeexplore.ieee.org/document/8782013`. วิเคราะห์ว่าฟลักซ์คงเหลือส่งผลต่อเส้นโค้ง B-H อย่างไรและลดปัจจัยจำกัดความแม่นยำ บทบาทของหลักฐาน: กลไก; ประเภทแหล่งข้อมูล: งานวิจัย สนับสนุน: การเลื่อนจุดปฏิบัติการ CT โดยรีแมนเนส. [↩](#fnref-4_ref)
5. “OSHA 1910.269 – การผลิต การส่ง และการจำหน่ายพลังงานไฟฟ้า”, `https://www.osha.gov/laws-regs/regulations/standardnumber/1910/1910.269`. สรุปอันตรายด้านความปลอดภัยและข้อบังคับเกี่ยวกับวงจรทุติยภูมิที่เปิดในตัวแปลงกระแสไฟฟ้า. บทบาทของหลักฐาน: ทั่วไป_สนับสนุน; ประเภทแหล่งข้อมูล: รัฐบาล. สนับสนุน: ความเสี่ยงจากแรงดันไฟฟ้าสูงที่อาจถึงแก่ชีวิตจากวงจรทุติยภูมิของ CT ที่เปิด. [↩](#fnref-5_ref)